海外 VC 怎么看 AI 办公智能体

  1. 横向通用 agent 会不会被模型厂和大厂吃掉,垂直/职能 agent 能不能赢? 一方:横向独立公司被挤压,工具层在模型的视线内——Fifth Turn Capital(2026-05):横向 AI 就是模型厂路线图,独立横向公司被挤;Sequoia Capital(Julien Bek)(2026-03):卖工具的在模型视线内,要卖结果;Favour Capital(2026-02):大厂把功能做进已有平台,够用。另一方:企业要治理、记录系统会保值、垂直靠专注和数据仍能赢——F-Prime Capital(2026-03):无治理的自建 agent 会吓到 CISO/CFO,企业仍买软件;a16z(Seema Amble)(2026-09):记录系统借 Claude 做前门更强,但垂直初创可凭跨系统做事+学习闭环赢;Bessemer(2025-08):垂直 AI 早期有机会跑赢横向。数据在场:Menlo 显示 2025 年横向 AI 里 Copilots 占约 86%($7.2B),Agent 平台约 10%,也就是现在花钱的主要是模型厂/微软的通用助手。
  2. 按席位收费还是按结果收费? 一方:卖结果 / 按劳动力定价——Sequoia Capital(Julien Bek)(2026-03):autopilot 卖活,吃人力预算,每 $1 软件对 $6 服务;Theory Ventures(Tomasz Tunguz)(2026-03):agent 定价可达人类薪资的 75-100%;Omega Venture Partners(2026-10):席位计量会随产品成功而缩,要找随结果增长的计量单位。另一方:席位仍在赚钱,SaaS 是被重估不是消亡——Menlo Ventures(2025-12):当年横向 AI 的钱主要进了 Copilots($7.2B),Agent 平台仅约 $0.75B(Menlo 本身没有表态,这是数据);独立投资人 Tiffine Wang(The Financial Revolutionist)(2026-03):SaaS 不是崩溃而是被重新估值(作者所属机构未核,仅作参考)。现实里的两种新计量:Intercom Fin $0.99/次解决,Salesforce Agentforce Flex Credits(Omega 文内引用)。
  3. 现有记录系统(Salesforce、ServiceNow、Workday)会赢,还是 AI 原生创业公司? 一方:现有大厂靠数据和收购站得住——a16z(Seema Amble)(2026-09):记录系统接入 Claude 后更重要,Docusign Iris、Atlassian Rovo 已从检索走到行动(她同时认为垂直初创仍有空间)。另一方:只存数据不行动的系统价值归零,agent 原生公司取而代之——Insight Partners(George Mathew)(2025-12):大厂的 copilot 时代已死,下一代软件自己行动;Foundation Capital(2024-12):System of Agents 会把记录/互动/智能三层合一。收购事件两边都能引:大厂在大量买(见 deals.json),Meta-Manus 被中国下令撤销说明买家也有政治风险。
  4. Copilot(人在环)还是 Autopilot(自主)? 一方:现阶段 copilot 才是主力,agent 要留人工批准——Menlo Ventures(2025-12):Copilots 占横向 AI 约 86%;a16z(2025-08):多数 agent 仍像进阶 RPA。另一方:autopilot 才吃得到工作预算——Sequoia Capital(Julien Bek)(2026-03):copilot 卖工具,autopilot 卖活;两者最终收敛;a16z(Marc Andrusko)(2025-12):提示框消失,agent 主动行动、人批准最后一步。Andrusko 也说普通用户几乎总要最后一步人工批准,所以两边在「最后一公里」上并不完全对立。

给图谱的更正和提醒

怎么读

机器可读版:data/vc.json。公司和融资见图谱;投资方投过谁,见投资方;别人画的图谱,见海外图谱。这是行业信息整理,不构成投资建议。